矿难：引发存单返还纠纷
　　河南淅川县西簧乡东沟村地处豫西南，居住在这里的山民靠种田为生。张涛夫妇看着别人外出打工赚钱建起了新房，很是羡慕。2007年新年刚过，年仅30岁的张涛背起行囊，告别妻儿、父母，加入到打工行列。
　　可张涛外出打工刚一个月，一条噩耗就从千里之外的山西一家煤矿传来：张涛在矿井下作业时不幸遇难。张涛一家悲痛欲绝，李芳和丈夫的哥哥张俊迅速赶赴矿方交涉赔偿事宜，最终达成由矿方赔偿丧葬费、死者妻子李芳精神损失费、儿子张少朋教育费、抚养费及死者父母赡养费20万元的协议。李芳、张俊和矿方办理好手续后，张俊将20万元领回。
　　张涛安葬后，李芳就20万元中应得的部分向张俊索要，张俊以李芳以后改嫁不抚养小孩为由，不予兑付。为此，李芳找到村、镇有关单位请求解决。经调解，对方同意对煤矿赔偿的20万元予以分割：李芳精神损失47000元，张俊父母赡养费47000元，张少朋教育费、抚养费10万元，丧葬费6000元。在签订协议时，对分给张少朋的10万元如何保管使用双方产生争执，受父母委托的张俊提出：“该款应存入银行，密码由李芳设定，存单由我保管。若有天灾人祸，张少朋需用钱，双方都同意后才能支取，待张少朋年满18岁时，存单可交给他本人保管，如不同意我提出的意见，李芳将得不到分文。”
　　为不使自己应得的47000元落空，李芳只好同意张少朋的10万元由她设定密码存入淅川县西簧信用社，存单由张俊保管的意见，并在协议书上签字。张俊唯恐李芳反悔，在乡司法所又对该协议进行了公证。
　　协议签订后，李芳越想越气愤，孩子只有4岁，可作为孩子的母亲，分给孩子的教育、抚养费竟没有一点儿自由支配权，于是，李芳将张俊诉至淅川县人民法院。

　　原告：要求归还存折保管权
　　2007年10月18日，淅川县人民法院对原告李芳、张少朋诉被告张俊返还存单纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
　　法庭上，原告李芳诉称，2007年4月21日，我在受到张俊胁迫的情况下，出于无奈，只好同意将分割给儿子张少朋的教育费、抚养费10万元存入银行，存单由张俊保管。我作为张少朋的法定监护人，该存单理应由我保管、支配，便于将该款用于儿子今后的日常生活和教育方面开支，请求依法撤销双方签订的协议，判令张俊归还张少朋10万元存单，并承担本案诉讼费。
　　针对李芳的诉请，被告张俊辩称，保管张少朋的存单不属于侵权，是受李芳和他人的委托，协议是在双方同意的前提下签订的，有李芳的签名、指印为证，咋能说是胁迫？
　　经法庭调查及法庭辩论，原、被告终因意见分歧过大未能达成调解协议。

　　法院：判决被告限期返还
　　法院审理查明后认为，原告李芳与被告张俊对张涛死亡赔偿款20万元的分割无异议，并且各自应分得的款额都已实际落实，协议书中就该部分达成的协议为有效协议，应予以认定。对原告张少朋分得的10万元存单的保管，原告由于受到被告胁迫，从而作出不真实的意思表示，协议书中就该部分所签订的协议为可撤销协议，应予以撤销。原告李芳是原告张少朋的法定监护人，被告应当把保管张少朋的10万元存单交给李芳保管的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告张俊的辩解不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第10条之规定，10月29日，淅川县人民法院依法作出判决：原告李芳与被告张俊签订的张涛死亡赔偿金20万元财产的保管部分予以撤销；被告张俊在判决生效后十日内把张少朋的10万元存单交给李芳保管。
　　一审判决后，被告表示不上诉。 （文中张少朋系化名）